交流沟通中，你的言语是否具有“利他性”
我发现，很多不太会说话的人，都将“会说话”等同于“说话不冷场”，然后为了不冷场自顾自的说很多话。
一开始靶心选错了，你所发射的箭，都是徒劳。
当你将“说话不冷场”当做靶心时，大概率会面临两种情况：
一个呢，为了不冷场，你的注意力会放在数量上面，数量多才可能让话不落地，主打一个以量取胜。
跟上学时候写作文为了达到字数要求凑字数一样。
你的目标已经定在字数上了，至于写的怎么样，那不是你关注的重点。
这种操作，同样也注定你的话不会有多少营养。
二个呢，你的连续输出，会被贴上很多标签而不自知，因为你说的话给别人的印象就是这样。
你经常抱怨，别人可能会给你贴上“能力弱”的标签；
你经常说他人的是非，别人可能会给你贴上“多事”的标签。
你经常聊自己，别人可能会给你贴上“无聊”的标签。
所以为了避免这种低质量且不讨好的聊天方式。
我们要从战略上对“会说话”有个清晰的思路。
会说话，从来不是因为说了很多话，贩卖了很多信息。
而是在合适的时机，说了自己要说的话，并且能给对方提供实际的信息参考价值。
当同事朋友在聊准备去哪个地方旅游，恰好这个地方你去过。
这个时候，你脑海里是不是浮现出种种场景。
哪些景点让你流连忘返，哪些好吃的让你回想起仍垂涎三尺，碰到哪些有趣的人，有趣的事。
对这个话题，你有发言权，自然能输出对他们比较有参考价值的信息。
这样接地气的输出，对方会很愉快的倾听。
所以会不会说话，很大程度上取决于聊天过程中所涉及的“点”。
这个“点”有没有你的经验积累反馈，会不会对他有参考价值。
这些信息的积累和反馈，构建了你说话的内容，积累反馈越深刻，聊天的质量也就越高。
朋友问，你看过《非暴力沟通》哪本书吗？
你说，看过，写的挺好的，值得一读。（聊完了）
对于朋友这个问题，你回答有反馈吗？貌似有，但是反馈过程中体现了你的信息积累吗？没有。
这样的回答给对方一点实际参考价值都没有，就像我问同桌我怎么能提高成绩。他就说你努力。
如果你回答他：
看过，写的挺好的。尤其是书中提到的沟通第一要素，区分观察和评论，这点对我帮助很大。
我以前总是习惯开始就夹杂自己的观点去评论，没有表达出客观观察的结果。导致很多鸡毛蒜皮的小事搞得鸡飞狗跳。
现在慢慢刻意留心客观观察。事情处理起来顺利多了。所以值得一读。
这样的回答，你不仅有反馈，而且反馈中深入的展现了你对这本书的理解思考，以及你实践反馈的结果。
站在对方的角度，这样的回答才具有实际参考性。
所以在聊天的时候，要注意自己的言语是否有利他性。
利他也是利己，整个过程，你其实也在以教代学。
